P2P網貸行業(yè)風險集中爆發(fā)。

7月18日，網貸平臺金銀貓和銀豆網均公告出現兌付問題。不完全統(tǒng)計顯示，40天內，全國已有133家平臺出事。

當前P2P貸款余額已經突破1萬億元，涉及平臺多達上千家，如何穩(wěn)妥處理當前的兌付危機成為亟待解決的問題。

(近期爆雷的交易量達百億級的平臺，騰訊《棱鏡》不完全統(tǒng)計)

一天兩家平臺爆雷

7月18日，網貸平臺金銀貓發(fā)布“良性清盤延期兌付公告”，稱金銀貓2013年11月成立，已運營5年，因各種原因導致平臺經營困難，現良性清盤延期兌付。

公告顯示，金銀貓平臺停運，投資金額小于1萬元的將于2個月之內兌付，大于1萬元的分24個月兌付。

同一天，老牌P2P網貸平臺銀豆網宣布停止運營，稱實際控制人李永剛已失聯，資金暫無法兌付，平臺即日起停止運營。

公開資料顯示，銀豆網累計交易規(guī)模106億元，注冊用戶數43萬人。截至6月30日，平臺借貸余額44億元。平臺公告顯示，CEO王鵬程已經報案，配合公安機關緝拿李永剛，追繳資金，最大限度彌補投資人的損失。

監(jiān)管加強

對于P2P現狀，監(jiān)管層已經做出明確要求。監(jiān)管框架已比較明確。

首先明確了時間節(jié)點。P2P網絡借貸和網絡小貸領域清理整頓完成時間，延長至2019年6月，其他各領域重點機構應于2018年6月底前，將存量的違規(guī)業(yè)務化解至零。

7月9日，央行官網發(fā)布消息稱，再用1到2年時間完成互聯網金融風險專項整治，化解存量風險，消除風險隱患，同時初步建立適應互聯網金融特點的監(jiān)管制度體系。

另外，根據第一財經報道，周一(7月16日)，銀保監(jiān)會組織互金人士已針對當前網貸行業(yè)現狀召開會議。參會人士稱，網貸備案驗收細則將盡快落實。周二，市場流傳全國性穿透式網貸監(jiān)管細則“187標準”或于7-8月出臺。

一位接近監(jiān)管人士對第一財經表示，一些P2P平臺并不是真正的信息中介，沒有嚴格按照監(jiān)管規(guī)定去做業(yè)務，而是通過自我擔保、份額拆分、期限錯配等形式，逾越了信息中介的本分。那些最終被證實玩自融、資金池的平臺，本質上將被證實是非法集資，監(jiān)管會逐步擠壓劣質企業(yè)的生存空間。

上述人士稱，對于網貸監(jiān)管重點，網貸機構就是信息中介，如果涉嫌信用中介、資金池、征信，就是非法，監(jiān)管會逐步擠壓劣質企業(yè)的生存空間。

具體而言，2018年下半年到2019年6月份，將對網貸機構進行清理整頓，突出整治重點，全面現場檢查，分批分類管理，精準拆彈，引導不良機構理性退出。

2019年下半年，網貸機構將進入常態(tài)化監(jiān)管、補齊短板階段。

連日來，廣州、上海、江蘇等地互金協會相繼召開P2P機構座談會，要求P2P平臺嚴格落實各級對網貸限額的監(jiān)管要求，做好風險防范，必須壓降違規(guī)存量業(yè)務，不再新增不合規(guī)業(yè)務，而且不得再增加業(yè)務規(guī)模。

盡管近期P2P風險出現蔓延勢頭。但深圳、廣州等地行業(yè)協會人士均表示，自從網貸風險專項整治啟動以后，當地P2P行業(yè)的業(yè)務規(guī)模均有效控制，不合規(guī)業(yè)務占比已經不高，風險也得到了有效化解。

業(yè)內人士稱，流動性是P2P平臺當前面臨的最大風險，必須防止突然出現擠兌。而通過提前制定預案，引導平臺良性退出，顯得更為重要。目前，廣州、深圳等地行業(yè)協會，均已制定措施，要求平臺退出必須制定預案，按計劃有序退出。

5年100倍，交易規(guī)模破2萬億

伴隨著互聯網金融的發(fā)展，因收益率相對較高，P2P的交易規(guī)模呈現出飛速發(fā)展的態(tài)勢。從2012年的200多億到2017年接近2.3萬億，僅用了5年時間。

隨著P2P交易規(guī)模的擴大，其影響的范圍也逐步擴大，作為具有較高風險的投資領域，牽一發(fā)而動全身，其對整個金融體系的影響也不斷擴散。因此，加強對網貸平臺的監(jiān)管也成為當前金融監(jiān)管的一項重要任務。

不僅僅是交易規(guī)模的增長，P2P貸款余額也是水漲船高，截至2018年6月，P2P貸款余額已經突破1.3萬億元，而就在4年前，其貸款余額還不足500億元。

野蠻生長致行業(yè)洗牌

從網貸平臺的發(fā)展趨勢來看，2014年到2015年是行業(yè)發(fā)展的黃金時期，從2014年初的600多家發(fā)展到2015年底的近3500家，兩年時間增長超過5倍。

而從2016年開始，隨著行業(yè)整頓的及規(guī)范化運營，不少問題平臺紛紛關門謝客，網貸平臺數量持續(xù)縮水，截至2018年6月份，運營網貸平臺數量已經跌至1800多家。

草莽落幕，正規(guī)軍崛起

從P2P平臺的主要股東構成來看，主要分為銀行系、國資系、上市公司系、風投系和民營系。

從這幾類網貸平臺近年的發(fā)展趨勢來看，民營系平臺在2015年底見頂后持續(xù)走低，從巔峰時的逾3200多家減少至當前的不足1400家，減少過半，其中很多是因為運營出現問題，而退出市場。銀行系平臺和上市公司系平臺近年來基本保持平穩(wěn)，而國資系和風投系則保持穩(wěn)步增長的態(tài)勢，合計近400家。

由此可見，隨著具有雄厚資本的國資、風投等正規(guī)軍的擴容，民營系面臨的競爭格局也越來越嚴峻。

不僅數量上的衰落，在平臺成交量占比上，民營系也逐漸喪失龍頭地位，從2014年平臺成交量占比超80%，下降至當前的30%左右。與此同時，風投系和上市公司系的成交占比則快速擴大，合計占比已經超過50%。

問題平臺破2000家

隨著網貸行業(yè)從高速發(fā)展進入行業(yè)洗牌，各類問題平臺也逐漸浮出水面。2015年是網貸平臺問題的集中爆發(fā)期，平均每月都有約70家左右的平臺出現問題。

隨后每月出現問題平臺數量雖然有所減少，但仍持續(xù)不斷。而在今年6月份，問題網貸平臺再度集中爆發(fā)。截至目前，累計問題平臺數量已經超過2000家。

事實上，收益和風險永遠是形影不離的，高收益自然也將承擔高風險。

商界主編點評：此次的“爆雷潮”波及甚廣，涉資近千億，涉及用戶數百萬人。信任危機已然在行業(yè)蔓延，更多平臺呈現出爆雷趨勢?，F在，P2P已經成為巨大韭菜互割場所。

但也應理性看待網貸平臺頻頻“爆雷”現象，一方面，投資者應當轉變投資策略，以穩(wěn)健為宜，并結合自己的實際經濟情況和風險承受能力，盡量遠離高收益、高返現的誘惑。

另一方，面應對爆雷平臺的性質要加以區(qū)分，一類是經營性問題導致的，一類是龐氏騙局所引發(fā)的，如其對行業(yè)的影響最大。圈內甚至流行一句話，“你只盯著它的高利潤，它卻盯著你的本金”。這類平臺涉嫌自融甚至觸及非法集資的法律紅線，也并非嚴格意義上的網貸平臺。但因其體量大，用戶多，不僅會加劇投資者的情緒波動，也讓正常運營的平臺受到牽連。

換個角度看，不良平臺的退出盡管給行業(yè)帶來了負面影響，但早爆雷比晚爆雷好。經歷陣痛之后，行業(yè)也會朝著良性軌道發(fā)展。