10年來，《商界評論》積累了9 400余條創(chuàng)投數(shù)據(jù)，輔以公開渠道數(shù)據(jù)，首次推出《商界評論》中國投資人排行榜。

對每一名投資人，我們整理了兩類數(shù)據(jù)。

其一是投資人所在機(jī)構(gòu)、平臺的投資數(shù)據(jù)。它包括管理金額、投資宗數(shù)、投資金額、下一輪比率、退出比率5項(xiàng)。

我們相信，任何投資人的業(yè)績都建立在機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)之上。因此，投資人排行榜以機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，沒有統(tǒng)計(jì)“私人投資”與“不公開投資”。

其二是投資人的個人投資數(shù)據(jù)。它包括項(xiàng)目估值大于1億美元的項(xiàng)目數(shù)量與公開影響力2項(xiàng)。

所有考察項(xiàng)目，我們都進(jìn)行了A(5分)-E(1分)檔區(qū)分，總分?jǐn)?shù)相同的投資人依次比較退出比率、下一輪比率與估值大于1億美元項(xiàng)目數(shù)。以投資人×××為例，如下表所示：

本次評選涵蓋VC、PE、Pre-IPO與早期投資?？紤]到早期機(jī)構(gòu)在退出比率方面的弱勢，我們在其原有退出比率檔次上抬高了2個等級，也即+2分。比如，某早期機(jī)構(gòu)退出比率4%，僅能歸于E檔(1分)，經(jīng)升檔后變?yōu)镃檔(3分)。

如排名結(jié)果所見，紅杉資本中國、IDG等投資機(jī)構(gòu)都有多人入選前100名、前50名。但是，我們在1-50名內(nèi)只就其“當(dāng)家投資人”進(jìn)行排名，剩余投資人則不按先后順序列于排行榜后一半部分。因此，每家投資機(jī)構(gòu)在1-50名內(nèi)至多占據(jù)1人。

近年來，投資機(jī)構(gòu)數(shù)量井噴，投資事件層出不窮。因此，我們無法涵蓋全部數(shù)據(jù)，在統(tǒng)計(jì)部分機(jī)構(gòu)與投資人數(shù)據(jù)時難免有偏差和遺漏。但是，我們?nèi)匀粓?jiān)持2項(xiàng)原則，確保排行榜的公正、客觀。

原則1，公開性。我們只統(tǒng)計(jì)公開數(shù)據(jù)。

排行榜對數(shù)據(jù)披露較好的機(jī)構(gòu)與投資人更有利。對跨機(jī)構(gòu)的投資人，我們分別采納其供職期間的機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)。

原則2，真實(shí)性。我們只統(tǒng)計(jì)更真實(shí)可信的數(shù)據(jù)。

比如，2011年，全國媒體錄入小米A輪融資為4 100萬美元;2018年，小米招股說明書顯示其A輪實(shí)際融資1 025萬美元?；诖耍覀儗DG、啟明創(chuàng)投、順為資本、晨興資本的“投資金額”進(jìn)行了修正。

回報水平，是衡量投資人業(yè)績的重要指標(biāo)。但是，有關(guān)回報水平的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)缺乏公開透明的渠道，基于公開性與真實(shí)性原則故而沒有采納。