WWDC 開發(fā)者大會正在舉辦，蘋果卻又被開發(fā)者給告了。

路透報道，來自加利福尼亞州的開發(fā)商 Donald R． Cameron Pure 和 Sweat Basketball Inc 起訴蘋果公司，理由是蘋果要求其必須通過 App Store 出售應(yīng)用，價格不能低于 0.99 美元，蘋果還會抽成 30%，這已經(jīng)涉嫌反競爭行為。

App Store 是原罪？

App Store 的誕生，改寫了應(yīng)用的分發(fā)模式，但隨著其逐漸壯大，也開始面臨越來越多的壟斷指責(zé)。

報道中提到，這起訴訟案涉及一個法律問題，即用戶有沒有權(quán)利起訴蘋果，畢竟被抽成的是開發(fā)者，而非用戶。此前的判決已經(jīng)給了我們答案，5 月 14 日，美國最高法院裁定蘋果在App Store反壟斷案中敗訴，消費者可以向蘋果發(fā)起反壟斷訴訟。

判決結(jié)果出爐后，蘋果發(fā)布聲明表示，App Store 對消費者和開發(fā)人員來說，是最安全的平臺。App Store“根本不是壟斷”，它允許開發(fā)者自己為應(yīng)用產(chǎn)品定價，蘋果還表示，App Store上的“大多數(shù)”（84％）應(yīng)用都是免費的，因此公司實際上“沒有從這些應(yīng)用上獲得任何收益”。

不過，App Store 模式確實為蘋果帶來了可觀的營收，自 2010 年 7 月至 2017 年 12 月，iOS App Store (下文 App Store 均指 iOS App Store）的總下載量已經(jīng)超過 1700 億次，總用戶支出已經(jīng)超過 1300 億美元，Sensor Tower 數(shù)據(jù)顯示 2018 年用戶在 App Store 花費了約 466 億美元。

此次訴訟中原告認(rèn)為，唯一的解決方法是允許其他應(yīng)用商店的參與。

Android 系統(tǒng)雖然也有 Google Play 這個官方應(yīng)用商店，但用戶也可以安裝來自其他渠道的應(yīng)用，反之 iOS 則不行。雖然這一定程度上保證了應(yīng)用的質(zhì)量和生態(tài)的穩(wěn)定，但也為蘋果招來了壟斷的質(zhì)疑。

蘋果 CEO 蒂姆·庫克在接受 CBS采訪時，針對相關(guān)指責(zé)時表示，蘋果并不涉嫌壟斷，他說，“基于蘋果目前的規(guī)模，我認(rèn)為展開審查是公平的，我認(rèn)為我們應(yīng)該會被審查，但我不認(rèn)為任何人能夠得出蘋果是一家壟斷公司的結(jié)論。”

庫克的表態(tài)不無道理，IDC 數(shù)據(jù)顯示，2019 年 Q1，蘋果出貨量為 3640 萬臺，排在三星、華為之后，市場份額為 11.7%，從智能手機整體市場來看，蘋果確實談不上壟斷。

但對于蘋果自身設(shè)備來說，App Store 的使用卻是 100% 的，無論是開發(fā)者，還是用戶，都無法繞過 App Store 的體系。

Apple Store 的誕生，定義了移動互聯(lián)時代的應(yīng)用規(guī)則，蘋果靠抽成獲得穩(wěn)定的營收，用戶能夠輕松獲取高質(zhì)量、安全的應(yīng)用，開發(fā)者也有盈利保證和曝光渠道，看起來似乎是三贏的局面，但它帶來的一個最直接的影響是，除去“應(yīng)用”，“訂閱”也需要向蘋果交稅，Spotify 甚至微信都曾因此與蘋果產(chǎn)生過摩擦，iOS 用戶還要接受訂閱價格比 Android 高的事實。

而再之前，蘋果曾下架一批屏幕時間應(yīng)用，雖說是出于安全目的考慮（這些應(yīng)用濫用企業(yè)授權(quán)），但依然遭受了壟斷的指責(zé)。

但蘋果的 App Store 真的是壟斷嗎？沒人能給出一錘定音的結(jié)論。

Android 手機尤其是國產(chǎn)廠商，已經(jīng)開始在硬件上開始趕超蘋果，這個消費數(shù)碼行業(yè)的龍頭，如今最大的優(yōu)勢，依然是穩(wěn)固、安全的生態(tài)系統(tǒng)所帶來的良好的體驗，而這與蘋果“強硬”的管控措施是分不開的。從蘋果的角度出發(fā)，開放 App Store 是萬萬不可行的，而這也意味著，蘋果將長期蒙受壟斷的指責(zé)。

美國科技巨頭，難逃壟斷陰云

蘋果被起訴的這個時間點，也正是美國科技巨頭們面臨新一輪壟斷審查的關(guān)鍵節(jié)點。路透 6 月 3 日報道，美國政府正準(zhǔn)備調(diào)查亞馬遜、蘋果、Facebook 和谷歌，這可能是前所未有的大范圍調(diào)查。

兩位消息人士稱，在美國，反壟斷法的實施由聯(lián)邦貿(mào)易委員會 (FTC )和司法部共同負(fù)責(zé)，分別監(jiān)管這四家公司。亞馬遜和 Facebook 由 FTC 監(jiān)管，蘋果和谷歌由司法部監(jiān)管。

展開這樣調(diào)查的原因也很簡單，外界忌憚這些科技巨頭們的力量已經(jīng)過于強大，人們不希望看到第二個“洛克菲勒石油公司”。

實際上，科技公司們已經(jīng)越來越多地對人們的生活產(chǎn)生影響，并且不只局限在科技領(lǐng)域內(nèi)。5 月 9 日，F(xiàn)acebook 的聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯在《紐約時報》發(fā)表了一篇題為《是時候拆分 Facebook 了》的評論文章。在文中，休斯指出，F(xiàn)acebook 已經(jīng)成為一股難以被挑戰(zhàn)的壟斷力量，這不僅限制了科技和社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的競爭和創(chuàng)新，還對民主、在線言論和隱私也產(chǎn)生了有害影響。

今年 3 月，據(jù) The Verge報道，美國民主黨參議員伊麗莎白·安·沃倫（Elizabeth Warren）近日公布了一項計劃，計劃分拆亞馬遜及 Facebook 等大型科技公司，希望對科技行業(yè)進行重大的結(jié)構(gòu)性改革，以促進更多的競爭。

沃倫認(rèn)為，科技巨頭們已經(jīng)成長得過大，擁有過多的資源與權(quán)力，他們利用互聯(lián)網(wǎng)來壓制小企業(yè)和創(chuàng)新，并用自己的經(jīng)濟利益代替美國人民更廣泛的利益。而她要做的，就是打破這份壟斷，讓市場回歸健康的競爭關(guān)系。

此前，洛克菲勒和貝爾公司，都曾因壟斷而遭受“肢解”的命運，美國的管理部門一直在和壟斷作斗爭，他們也深知壟斷之害。搜索、社交引擎、平臺、數(shù)據(jù)……是新世紀(jì)的石油與通訊技術(shù)，而新世紀(jì)的大公司們，會成為下一個洛克菲勒嗎？