根據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，蘋果已經(jīng)通知幾個(gè)中國社交網(wǎng)絡(luò)APP，要求依照蘋果AppStore的規(guī)定禁用贊賞功能，如果拒絕改變，蘋果很可能不再提供這些APP的新版本給用戶使用，甚至可能被踢出應(yīng)用商店。 蘋果和微信之前就公眾號的“打賞”功能進(jìn)行了長時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)，最終微信選擇停用該功能，而蘋果似乎仍然不滿足現(xiàn)狀，準(zhǔn)備對國內(nèi)其他APP出手。 根據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，蘋果已經(jīng)通知幾個(gè)中國社交網(wǎng)絡(luò)APP，要求依照蘋果App Store的規(guī)定禁用贊賞功能，如果拒絕改變，蘋果很可能不再提供這些APP的新版本給用戶使用，甚至可能被踢出應(yīng)用商店。 報(bào)道沒有說明是國內(nèi)哪些應(yīng)用被蘋果“點(diǎn)名”了，依據(jù)目前來看，除了微信，還包括今日頭條、新浪微博、豆瓣、知乎、分答等都可能是蘋果盯上的對象。 微信只是開端

時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，目前今日頭條的原創(chuàng)文章贊賞機(jī)制已有變化，iOS端的今日頭條原創(chuàng)文章已經(jīng)沒有了“贊賞”的按鈕，意味著iOS版本的今日頭條用戶無法再對作者進(jìn)行打賞。

另一方面，安卓端的今日頭條文章“贊賞”功能仍然存在，可正常打賞。而原創(chuàng)的視頻在iOS和安卓則都仍具有“贊賞”按鈕。

對此，今日頭條方面對時(shí)代財(cái)經(jīng)回復(fù)說，“由于受到蘋果新政策的影響，今日頭條iOS版本的贊賞功能暫時(shí)關(guān)閉”。至于iOS端的贊賞功能會(huì)不會(huì)恢復(fù)，今日頭條方面則稱，“沒有明確的開放時(shí)間”。 而另一方面，同樣具有原創(chuàng)文章打賞功能的新浪微博APP，則在iOS端和安卓端都沒有變化，目前仍然可以正常打賞。微博方面則回應(yīng)稱，目前沒有接到相關(guān)通知，打賞功能可繼續(xù)使用。 蘋果抽取30%分成或是導(dǎo)火線 早于蘋果在2016年6月發(fā)布的開發(fā)者協(xié)議3.1.1中，就有這樣的規(guī)定：“如果您想要在App內(nèi)解鎖特性或功能（解鎖方式有：訂閱、游戲內(nèi)貨幣、游戲關(guān)卡、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的訪問權(quán)限或解鎖完整版等），則必須使用App內(nèi)購買。App不得包含指引客戶使用非IAP機(jī)制進(jìn)行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動(dòng)號召用語。” 在iOS端，不論是在APP內(nèi)購買音樂、游戲、或者付費(fèi)內(nèi)容，都只能通過蘋果AppStore的支付渠道購買。例如在國內(nèi)流行的幾個(gè)手機(jī)網(wǎng)游中，要購買道具、服裝、角色等虛擬產(chǎn)品，必須通過APP內(nèi)購買，而不允許微信購買。 對于在iOS產(chǎn)生的IAP機(jī)制（應(yīng)用內(nèi)購買），蘋果對這部分費(fèi)用會(huì)抽取30%的提成。顯然，對于“贊賞”蘋果是傾向于屬于購買行為，因此這些打賞自然也要計(jì)入蘋果的分成當(dāng)中。 但是對于國內(nèi)APP開發(fā)商而言，這并非屬于購買行為。某一應(yīng)用開發(fā)商高管曾匿名表達(dá)，“打賞行為是用戶在享受了內(nèi)容服務(wù)后給予的消費(fèi)，而一般購買行為都是在用戶先消費(fèi)后再提供產(chǎn)品、服務(wù)，這兩者有本質(zhì)區(qū)別。”

不是每個(gè)APP都有微信一樣的籌碼

微信目前用戶已達(dá)到8.89億，其中只有大約20.7%的用戶沒有關(guān)注任何公眾號。因此對微信來說，蘋果的提成比例顯然超越了可接受的限度，因此在長達(dá)10個(gè)月的溝通無效之后，微信選擇了“寧為玉碎”的途徑——蘋果iOS版微信公眾平臺贊賞功能將被關(guān)閉，包括表情包贊賞也同時(shí)關(guān)閉。 這對依賴于廣告和贊賞收入的自媒體公眾號來說，顯然是一個(gè)巨大的打擊。 但微信也用實(shí)際行動(dòng)來“反擊”了蘋果，在4月底時(shí)，微信公眾號相繼宣布了“公眾號可關(guān)聯(lián)小程序”、“公眾號文章可添加小程序”，意味著公眾號“贊賞”可被微信引導(dǎo)至小程序內(nèi)，算是曲線救國了一回。 不過蘋果目前態(tài)度仍然強(qiáng)硬，在此前的一個(gè)公開回應(yīng)中，蘋果表示會(huì)對蘋果商城所有開發(fā)者一視同仁，包括微信這種用戶量龐大的應(yīng)用程序?？墒窃趪鴥?nèi)，還有數(shù)量眾多的APP，它們沒有微信這樣能夠跟蘋果談判的體量，因此最后的結(jié)果可能是要么取消類似贊賞的機(jī)制，要么接受蘋果的IAP機(jī)制，只能二選其一。