近日“未來五年，中國90%的富二代將會消失 ”，“90%富不過三代”之類的言論因馬赫什的發(fā)言和CNBC的新聞報道而升溫。

“大約三分之一的亞太地區(qū)財富將會發(fā)生繼承轉接，而全球范圍內的這一比例在15%左右。”

這是瑞銀全球家族辦公室集團亞太地區(qū)總裁馬赫什（Anurag Mahesh）在香港全球家族辦公室峰會上發(fā)表的言論。

他表示，在未來五年，亞洲超高凈值的的家庭會出現(xiàn)一波巨大的財富繼承浪潮。

CNBC也對此事進行了報道分析，文章內容表達兩點：

1.接下來幾年可能會有大量“富二代”上任，

2.超級富豪們在財富繼承中將會出現(xiàn)財富縮水甚至消失的情況。

富二代、富N代自帶爭議性，那么未來的多少年里，這些角色真的會失去光環(huán)、日漸消失嗎？

答案是：很有可能會！

先扯點中國文化，《孟子·離婁章句下》有這樣一句：君子之澤，五世而斬。與中國俗語“富不過三代”有異曲同工之妙，這與經濟學強調“財富是勞動創(chuàng)造的”道理也有雷同。當然這里的三代和五世都是一個范數(shù)，因此90%的富二代也就不是一個絕對的量。中國人有修家譜的習慣，尤其是名門望族，我們可以試圖去找一些家譜，即使記錄第一輩是名門或富商，后人中也逐漸趨向于普通人或是更差。

“富不過三代”其實很有中國特色，全球100家家族企業(yè)在《胡潤全球最古老的家族企業(yè)榜》，第一名是日本打扮寺廟建筑企業(yè)已有1400多年的歷史，當然榜單中沒有一家中國的家族企業(yè)。

財富傳承的局限性

人的命運不僅受父輩、家族財富的影響，也受機遇、環(huán)境、個性等多種因素影響。財富也不例外，除了人的主觀能動性，它還受金融市場、貨幣市場、國際市場、國家政治、技術等多種客觀因素的制約，受制越多，它的主動性越低，就表現(xiàn)得越脆弱。

假設財富不增值也不貶值的情況下，一個身家10億的富豪把財產分給兩個孩子，一人應得五億，財產才第一次分配就縮水了一半。若通貨膨脹財富將會得到第二次貶值，1942年的1美元將在2017年給予相同的歷史生活標準為14.50美元。若繼承者揮霍無度，戰(zhàn)爭突發(fā)，資產掠奪者出現(xiàn)，資產一次次地縮減，這并不是不可能的。

當然也會有繼承者投資成功、后起之秀的特例，司馬家族的輝煌與落寞也就在三代之間，154年的巍然屹立最終被劉裕推翻，畢竟要再培養(yǎng)出一個司馬懿是一件極其不容易的事情。這涉及到代際財富創(chuàng)造因素，下文會進行討論。

羅斯柴爾德家族是地球上最富有的家庭之一，福布斯地球500富有的名單中，似乎沒有單獨羅斯柴爾德這個名字，他的財富已經被數(shù)百名繼承人繼承，那么每個繼承人都不會排上超級富豪的榜單，每個繼承人拿到財產后分道揚鑣，家族資產就這樣被稀釋了。

當然財產也有在被繼承之前就已經被瓜分的可能。

鄧文迪與傳媒大亨默多克的離婚一案中，默多克134億美元的家產中，鄧文迪能夠分到一部分，默多克之后的妻子也將能分到一部分，當然鄧文迪之前的那位也分得了一部分，這并不罕見。

代際財富創(chuàng)造的局限性

我們必須承認，富一代要建立一種不斷創(chuàng)造財富和傳承家庭財富的文化或者精神是很困難的。

我們這里要將財富和富貴有所區(qū)分，財富豐厚也不一定是富貴人家，富貴里有點文化傳承的意思，這里僅僅說的是資本而已。

畢竟賺錢和創(chuàng)造傳承文化是兩件獨立的事情，這兩者沒有太大關聯(lián)性，甚至會出現(xiàn)負相關的局面。

有這樣一種說法，第一代從抹布到財富，第二代記得抹布，第三代記得財富。這一點都不夸張甚至事實尤其是在中國，富一代靠拼搏奮斗創(chuàng)造財富，他懂得財富的價值，富二代靠耳濡目染了解財富，他知道財富的價格，富三代坐享其成享用財富，他往往消費財富。

《鐵路大亨》原型范德比爾特，他是著名的航運、鐵路、金融巨頭，美國史上第三大富豪，1810年用借來的100美元不斷增值，在鐵路上建了一個帝國，他在去世的時候凈值超過了美國財政部的凈值。他的兒子繼承了大部分的財富并翻倍，當財富傳給第三代的時候，他的小孫子威廉說：“繼承財富是幸福的真正障礙，他沒有給我?guī)硐Ｍ?，沒有什么可以尋求或可努力的。”

這就是代際財富創(chuàng)造的阻礙，富三代并沒有接受財富并使其財產增值的欲望或能力，他們往往選擇坦然消費或者瘋狂消費。

1951年王安創(chuàng)辦王安實驗室，個人財富一度大到20億美元成為全球第五富翁，他創(chuàng)辦的王安電腦公司曾一度威脅到IBM，他把產業(yè)交給兒子王烈，由于個人的作風和能力問題，公司一敗涂地，1990年王安電腦申請破產。

（王安與兒子王烈）

羅邦鵬在1966年創(chuàng)辦了海翔藥業(yè)(6.570, -0.03, -0.45%)，他用40年把海翔藥業(yè)變成一家上市公司，其子幾個月在澳門輸了5億，并且不到4年將控股權拱手讓人并“裸退”。

中國的古話：道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。說的就是這個道理。

我承認富人會擁有更好的教育、人脈資源，但是不得不提醒各位，資源往往需要更多的資本消耗去維系。

另外有調查發(fā)現(xiàn)，通過繼承家族資產的富豪只有大約5%，約70%的富豪家族資產是當前這一代人通過擁有企業(yè)而創(chuàng)造出來的。其余25%富豪家族的財富則是醫(yī)生、律師等高收入職業(yè)的產物。此外，相關數(shù)字還表明，大約有三分之一的企業(yè)傳到了下一代。只有約10%的家族企業(yè)傳到了孫子孫女一代，而傳到三代之后的企業(yè)就更少了。

代際財富的傳承和創(chuàng)造的不可控因素太多，富N代之后，也許這些人不想為了獲取財富而付出太大的犧牲，他們不在乎積累財富，因此他們的財富無法顯著增加。

政治、技術形式的不確定性

無論是中國還是國際上，資產財富的積累都離不開政治因素以及科學技術的變革。農耕時代，中國的富人占比很大。土耳其時代的土地交易促成了一批富翁，由于政治變革和技術革命，掌握經濟的國家逐漸掌握財富。

也就是上文提到的財富傳承的局限性，新的技術革命必定會促成新的資產巨鱷，互聯(lián)網(wǎng)技術造就了一批富豪也殺死了另一批富豪。

馬爾克姆接任伯蒂·福布斯的位置，青出于藍而勝于藍，用登峰造極的營銷才華讓《福布斯》身價暴增。《福布斯》曾通過內容革新、營銷創(chuàng)新問鼎輝煌，二代之后，四個兒子接任表現(xiàn)尚優(yōu)，不過由于科技進步和競爭對手不斷創(chuàng)新，其原本擁有的手段都不再存在核心競爭力，收入下滑陷入窘境，福布斯盡顯疲態(tài)，兩次出售股份。2014年《福布斯》中國的商人買了福布斯，并控制了其51%的股份。

當然這并不是絕對，是一個相對的概率性事件，富二代、富N代會不會繼續(xù)輝煌似乎可以上升到社會結構層面，世界一切資源都是平衡的。

北京大學光華管理學院顏色教授警告：隨著社會逐漸成熟穩(wěn)定，社會流動性會降低，社會階層固化會嚴重影響經濟增長。

顏色教授的話：如果一個社會階層固化了，那么這個社會必然會因為某種原因而中止！