隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，各類版權(quán)作品開始轉(zhuǎn)向更為廣闊的網(wǎng)絡(luò)平臺，得到更快速、廣泛的傳播。與此同時，在游戲、綜藝、音樂、短視頻等領(lǐng)域侵權(quán)亂象突出，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護難題亟待解決。

南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在版權(quán)侵權(quán)上游是版權(quán)意識薄弱的消費者，持續(xù)增長的用戶市場不斷刺激有著巨額利益的盜版產(chǎn)品問世，下游則是巨大的衍生品市場，用戶除了直接抄襲，還可以任意在網(wǎng)上照搬特定游戲和視頻去定制“山寨品”。

游戲、綜藝、音樂等領(lǐng)域侵權(quán)亂象突出

自20世紀90年代以來，新媒體技術(shù)飛速發(fā)展給人們的生活帶來了一場深刻變革。然而，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的同時，盜版現(xiàn)象也越演越烈，延伸至游戲、綜藝、音樂等多個領(lǐng)域，并呈現(xiàn)多發(fā)且侵權(quán)形式多樣的特點。

4月2日，《絕地求生》的開發(fā)商藍洞公司向美國加州地方法院提交版權(quán)訴訟書，起訴網(wǎng)易的兩款吃雞游戲(《荒野行動》和《終結(jié)者2》)侵犯了其版權(quán)與商標的知識產(chǎn)權(quán)。

訴訟書列舉了PUBG公司認為這兩款手游在建筑、載具、武器、裝備等方面對《絕地求生》的侵權(quán)，并提出向網(wǎng)易進行經(jīng)濟索賠以及禁止宣發(fā)這兩款游戲。對此，網(wǎng)易游戲官方聲明，兩款游戲均是自主研發(fā)，并無抄襲，將啟動正式維權(quán)。

除了網(wǎng)絡(luò)游戲涉嫌抄襲之外，在綜藝和音樂等領(lǐng)域也存在侵權(quán)現(xiàn)象。

國際IP保護協(xié)會FRAPA在今年的戛納電視節(jié)上點名愛奇藝制作的《偶像練習生》抄襲，發(fā)布數(shù)據(jù)顯示抄襲相似度為88分，并稱愛奇藝抄襲相似度刷爆世界記錄，節(jié)目從賽制、舞臺布景、內(nèi)容設(shè)置上都如出一轍。

4月1日上午，網(wǎng)易云音樂平臺在周杰倫歌曲版權(quán)過期后，依舊推薦用戶購買周杰倫歌曲合集，共上線包含200首歌的“周杰倫熱門歌曲合輯”，最終售出共10萬余首單曲，合計金額20.4萬元。網(wǎng)易隨后發(fā)布了致歉聲明，稱“忽略了執(zhí)行上的問題，導致在版權(quán)到期后的7小時內(nèi)歌曲依然可以下載”，同時表態(tài)將會對在3月31日24時后購買了周杰倫歌曲的用戶進行全額退款并且收回權(quán)限。

上游：用戶版權(quán)意識薄弱，巨額利益滋生盜版

隨著游戲產(chǎn)業(yè)的日益繁榮，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新增長點。開發(fā)一款新網(wǎng)絡(luò)游戲的成本高、時間長，而抄襲一款熱門游戲的成本低、見效快，面對巨大的利益誘惑，游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮。

由于認為涉嫌侵犯《夢幻西游》手游著作權(quán)，網(wǎng)易向《仙語》手游運營商4399與開發(fā)商悅狼科技發(fā)起訴訟。2017年7月，廣州市天河區(qū)法院做出一審判決，認定《仙語》手游存在大量的侵權(quán)行為，違法使用了夢幻西游中的諸多元素，包括游戲主角、NPC角色、游戲場景、寵物技能圖標、門派技能圖標，以及寵物技能描述、特技文字描述、特效文字描述，乃至于戰(zhàn)斗陣法、道具、UI界面等。基于其侵權(quán)行為的類型之多、數(shù)量之大、獲利之巨，最終判令賠償1500萬元。

侵權(quán)方的賠償金額如何判定?《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

江蘇劍橋人律師事務(wù)所律師朱駿超向南都記者表示，游戲侵權(quán)的賠償金額判定，首先看能否查到被告因侵權(quán)獲利的金額及原告因侵權(quán)遭受的損失。如果無法查詢，由法院酌定賠償，賠償依據(jù)包括侵權(quán)游戲的利潤、用戶數(shù)量、主觀惡意程度等因素。

《花千骨》涉嫌抄襲《太極熊貓》的游戲畫面圖

在手游《花千骨》被指侵權(quán)《太極熊貓》一案中，蘇州市中級人民法院做出一審判決，被告天象互動開發(fā)、愛奇藝運營的手游《花千骨》侵權(quán)蝸牛數(shù)字開發(fā)的《太極熊貓》，須賠償經(jīng)濟損失3000萬元。

法院認定，《花千骨》在游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式及其選擇、安排、組合上，整體利用了《太極熊貓》的基本表達，并針對美術(shù)、音樂、動畫及文字等內(nèi)容進行了再創(chuàng)作，雙方游戲界面的文字細節(jié)、設(shè)計缺陷等存在較多雷同情況，侵犯了《太極熊貓》的改編權(quán)。

蝸牛數(shù)字副總裁時濤告訴南都記者，在本案中，公司提交了《太極熊貓》的專項審計報告、查找了證交所披露的被告方的財務(wù)信息，法院同時調(diào)取了天象與愛奇藝雙方往來增值稅發(fā)票，最終根據(jù)法律規(guī)定與相關(guān)證據(jù)、數(shù)據(jù)做出該判決結(jié)果。

中國網(wǎng)絡(luò)游戲巨大的市場和利潤滋生無數(shù)“山寨”游戲，而這背后，版權(quán)意識薄弱的玩家也成為亂象的隱形助推者。

“正版游戲第一道坎肯定就是付費問題。”有著10年游戲經(jīng)驗的玩家田一銘介紹，很多游戲大作的正版價錢昂貴，比如全套模擬人生3的游戲本體和DLC的價錢就已超過500元。“玩家衡量性價比，自己交了幾百元，真的會玩這個游戲玩那么久嗎?可能不會吧?所以我們?nèi)フ移平獍?，純粹當試玩?rdquo;

不少游戲玩家表示，游戲正版與否并不是自己對游戲的首選條件，消費心態(tài)也根據(jù)游戲的付費機制而定，有的喜歡買皮膚和道具，有的喜歡氪金變強，也有的純粹為了支持游戲大作去買主機游戲。

從法律角度而言，朱駿超稱，玩家無法完全準確區(qū)分游戲是否侵權(quán)，而游戲玩法、美術(shù)素材、游戲的整體感覺都將影響玩家對一款游戲的選擇。

田一銘認為，雖然盜版游戲擴大了游戲受眾覆蓋面，讓更多人了解了游戲，也可能讓用戶體驗過后會有購買正版的想法，但這種現(xiàn)象直接損害了正版游戲廠商的利益，長期而言，不利于游戲市場的開發(fā)和創(chuàng)新。

下游：衍生品市場發(fā)達，“山寨”產(chǎn)品隨意定制

“我的畫，我的文案，我的聲音，都是我一幀一幀剪出來的，我說了算，不供給任何抄襲者。”今年2月，視頻自媒體人常小亮在微博上發(fā)聲稱，自己的視頻沒有經(jīng)過授權(quán)被抖音用戶“大寶”拿去重新配音發(fā)布。當時他并未申請抖音賬號，但視頻被抄襲后出現(xiàn)在抖音的熱門視頻中。

“這位抄襲者不僅沒自覺刪掉視頻，還更新了一個視頻，解釋說是她配音的原創(chuàng)視頻。”常小亮稱，抄襲者靠他的視頻漲了1萬多粉絲，在向抖音提供了幾百條維權(quán)投訴后，最終抖音官方關(guān)閉了該用戶“大寶”的賬號。

抖音用戶“大寶”作品(左)與常小亮作品(右)=

針對目前在平臺上存在的侵權(quán)行為，抖音團隊表示可分為兩種：用戶未經(jīng)授權(quán)，完整搬運上傳其他用戶的視頻內(nèi)容，以及把他人視頻內(nèi)容經(jīng)過剪輯增加其他素材，制作新的視頻并上傳至抖音平臺。對此，平臺將不斷通過技術(shù)手段完善智能監(jiān)測與識別，對原創(chuàng)作品的版權(quán)進行保護。

對短視頻平臺而言，同樣有侵權(quán)行為的產(chǎn)生。抖音團隊告訴南都記者，存在平臺短視頻被其他短視頻平臺完整搬運、抄襲的現(xiàn)象，經(jīng)常被遮蓋或抹去抖音平臺的標識等信息，并且有一些微信公眾號和微信小程序未經(jīng)許可，使用這種抖音商標或版權(quán)圖片作品進行商業(yè)使用，造成用戶的混淆和誤認。

南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，版權(quán)侵權(quán)的下游是巨大的衍生品產(chǎn)業(yè)市場，除了用戶直接抄襲他人作品，抄襲相關(guān)游戲和視頻去定制“山寨”產(chǎn)品也非常簡單，在網(wǎng)絡(luò)平臺上可以輕易買到。

一家名為“曉某棋牌游戲系統(tǒng)”的商家告訴南都記者，可從事各類棋牌游戲的開發(fā)并經(jīng)營游戲定制。當被問及可否照搬“歡樂斗地主”這款游戲進行定制時，對方表示，可以仿照其游戲界面、人物形象、音樂、道具等內(nèi)容進行制作，“照著歡樂斗地主采集一下需求”，并稱開發(fā)效果與費用和制作周期有關(guān)，定制游戲的開發(fā)費用一般為12萬元。

另一家棋牌游戲開發(fā)公司“傲某網(wǎng)絡(luò)”的客服也表示，可以照搬“歡樂斗地主”進行定制，“大廳界面需要設(shè)計，UI需要換皮，包括功能開發(fā)共計是8萬。”據(jù)了解，“換皮”式抄襲通常是指對一款游戲的美術(shù)元素層面進行更換，核心獨創(chuàng)設(shè)計元素則照搬抄襲。當南都記者詢問是否涉及侵權(quán)時，該客服予以否認。

在視頻制作領(lǐng)域，多家視頻拍攝和制作的淘寶店鋪均提供定制短片服務(wù)。一家名為“流某猴旗”的店家表示，可根據(jù)所提供的微電影成品進行產(chǎn)品宣傳片的仿拍。

南都記者搜索發(fā)現(xiàn)，在付費知識領(lǐng)域也存在大量盜版侵權(quán)行為。不少Q(mào)Q群在出售知乎live、喜馬拉雅、得到、混沌研習社等知識付費內(nèi)容，多個2000人的群接近滿員。

在一個名為“喜馬拉雅得到付費音頻”的Q群內(nèi)，僅需35元便可獲得得到APP、喜馬拉雅、混沌研習社、插座學院、網(wǎng)易課程、知乎等付費課程總計1700G的資源。群公告顯示，“所有音頻和視頻都是通過高級設(shè)備錄制。”

“全網(wǎng)知識付費32個平臺，同步更新。”一位名為“50元所有課程”的QQ用戶向南都記者表示，自己有一個專業(yè)團隊運營，音質(zhì)、畫質(zhì)與原版一樣，50元能購買4000G的課程。

專家建議立懲罰性侵權(quán)責任制度

在現(xiàn)代社會，文化產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系極為密切。一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度是文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保障;另一方面，知識產(chǎn)權(quán)法律制度要適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的變化。

與傳統(tǒng)作品載體相比，數(shù)字作品出現(xiàn)出更易復制、快捷傳播、難以遏制、難以實際銷毀等特點。

廣東踔厲律師事務(wù)所主任田子軍告訴南都記者，數(shù)字形式的作品一旦被復制，其遭受的損失往往是難以統(tǒng)計的，消除影響的效果也難以令人滿意。

“侵權(quán)屢禁不止的原因是多方面的，既有我國目前尚未真正建立起自覺尊重版權(quán)的意識，也有立法對版權(quán)保護尚有不足的原因，還有執(zhí)法不夠徹底。”田子軍稱，一旦盜版猖獗而難以遏制，則不僅在個案中對著作權(quán)完成嚴重的損害，同時也會嚴重打擊創(chuàng)作熱情，制約創(chuàng)作創(chuàng)新。

“隨著技術(shù)不斷發(fā)展，侵權(quán)盜版現(xiàn)象越來越隱蔽。”上海冠勇科技是一家利用版權(quán)大數(shù)據(jù)云監(jiān)測平臺提供版權(quán)服務(wù)的企業(yè)，副總裁宋騰飛告訴南都記者，目前很多侵權(quán)的小網(wǎng)站、域名和服務(wù)器都在海外，很多院線電影的盜版資源也來源于海外。這類監(jiān)測需要國家監(jiān)管部門和權(quán)利人和海外建立起監(jiān)測維權(quán)方面的聯(lián)系，才能第一時間阻止侵權(quán)盜版發(fā)生。

對于游戲行業(yè)對版權(quán)保護的難處，廣州三七互娛科技有限公司法務(wù)經(jīng)理何志旋表示，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)問題難以得到解決的一大原因就在于游戲的復雜性和多變性，游戲中包含很多新的技術(shù)和新的創(chuàng)意，法律業(yè)界在游戲侵權(quán)的相關(guān)問題上還沒有給出清晰界定，規(guī)則和邊界依舊需要多方去繼續(xù)探討。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)律師柯立坤介紹，近年來國內(nèi)知名游戲公司的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)團隊頻頻出擊，針對部分案件刑事報案、民事索賠，賠償金額也較高。但對于中小型游戲開發(fā)商而言，被侵權(quán)仍然是一個棘手問題，維權(quán)成本高昂，判賠額卻較低。值得關(guān)注的是，另有一些中型游戲開發(fā)商，主營業(yè)務(wù)就是通過“搭便車”的方式開發(fā)侵權(quán)游戲，攀附知名競品的知名度從而帶來巨額利潤，隨著判賠數(shù)額的走高，面臨更大的法律風險。

“游戲侵權(quán)涉及的法律問題很廣，像著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)、不正當競爭等，都囊括在內(nèi)。如果結(jié)合線上和線下來看，可能還涉及特許經(jīng)營。”針對如此復雜多變的情況，樂逗游戲法務(wù)經(jīng)理林志城稱，相關(guān)的游戲司法保護規(guī)定還得依靠游戲行業(yè)內(nèi)新的判決和案例來推動、完善。

制約數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)良性發(fā)展的阻礙，在田子軍看來，主要有以下幾個方面：一是我國尚未建立懲罰性侵權(quán)責任，對侵權(quán)人的打擊力度相當有限;二是著作權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法只限于危害公共利益的案件，普通的侵權(quán)個案無法享受行政保護的待遇;三是尚未建立侵權(quán)案件律師費轉(zhuǎn)付制度，侵權(quán)人不怕冗長和高成本的訴訟，反而是權(quán)利人擔心訴訟成本得不到轉(zhuǎn)嫁。

田子軍認為，要解決這些問題，首先是從立法上入手，建立懲罰性侵權(quán)責任制度，建立侵權(quán)案件律師費轉(zhuǎn)付制度，把文化產(chǎn)業(yè)的市場競爭納入國家市場監(jiān)管體系，建立健全的文化產(chǎn)業(yè)市場監(jiān)管制度。其次要嚴格執(zhí)行，尤其是刑事執(zhí)法，營造尊重版權(quán)信息良好法律環(huán)境。