01創(chuàng)業(yè)公司拿不到錢?

數(shù)據(jù)：

2016年上半年，中國股權(quán)投資市場共計完成3 476起投資事件，投資案例數(shù)同比下滑24.7%。然而，投資金額卻同比上升了58.9%，總金額達4 177.77億元，平均單筆投資金額1.38億元，約為2015年全年平均投資額的2倍。

解讀：

投資市場兩極分化愈發(fā)明顯，更多資金流向了更優(yōu)質(zhì)的項目。消費升級、企業(yè)服務(wù)、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域成為投資熱點，優(yōu)質(zhì)項目成為投資機構(gòu)爭搶的稀缺資源。

但另一方面，O2O、本地生活、電子商務(wù)等領(lǐng)域出現(xiàn)大批倒閉企業(yè)。清科創(chuàng)投認為，倒閉企業(yè)大多誕生或壯大于2015年“狂熱期”，同質(zhì)化嚴重、盈利模式不清、對市場了解不足。

02投資人資金荒?

數(shù)據(jù)：

2016年上半年股權(quán)投資市場新募集基金909只，募資規(guī)模達到了4 085億元。與去年相比，新募集基金數(shù)量雖然同比下降了46.2%，但募集總額反而上漲了1.1%。

解讀：

不靠譜的投資機構(gòu)少了，剩下有實力“過冬”的投資者，反而在“寒冬”中積蓄力量，變得更強大了。當下在資本市場還能活躍的“天使”們，不差錢!

03退出渠道受阻?

數(shù)據(jù)：

上半年，中國市場股權(quán)投資基金退出案例數(shù)共計2 053筆，已超過2015年全年退出案例數(shù)的一半。從退出方式上來看，與IPO、并購、管理層回購等傳統(tǒng)退出渠道相比，新三板已經(jīng)成為新主流，共退出1 644起，占比高達80%。在2015年，這一數(shù)字僅為45%。

解讀：

2016年5月，新三板推出“新八條”后，有創(chuàng)業(yè)公司抱怨此舉加劇了“寒冬”。但從長遠來看，市場優(yōu)勝劣汰，不但降低了資本市場整體風(fēng)險，保證掛牌公司質(zhì)量，提高新三板的服務(wù)能力，而且更加符合投資機構(gòu)利益。

事實上，市場上有先見之明的投資機構(gòu)，不但將新三板視為性價比最高的退出渠道，還圍繞這一目標調(diào)整了商業(yè)模式、組織架構(gòu)等。若將所有困難都歸咎于“寒冬”，未免有種“考不了高分就抱怨考試太難”的感覺。

04寒冬將成為新常態(tài)?

數(shù)據(jù)：

2016年下半年，對于創(chuàng)業(yè)行業(yè)和市場發(fā)展，71.7%的投資人持樂觀態(tài)度。對于資金募集難易程度，54%的投資人認為不變或更容易，僅28.8%持悲觀態(tài)度。對于資本市場走向，約84%的投資人持樂觀態(tài)度。

解讀：

真正意義上的“資本寒冬”，應(yīng)當具有普適性、廣泛性以及無差別毀滅性，而非僅針對不能適應(yīng)溫差的部分人?，F(xiàn)在所謂的“資本寒冬”，不過是瘋狂之后的理性回歸。

當環(huán)境“自然淘汰”不符合市場規(guī)律和商業(yè)邏輯的創(chuàng)業(yè)者、投資人，使得更多資源、資金流向更有價值和可能性的商業(yè)群體，讓商業(yè)回歸本質(zhì)、讓市場走向健康。更多精彩內(nèi)容，請點擊http://t.kanshangjie.com/r4

那些活下來的人，在“寒冬”中補給、沉淀、成長，生長出更強大的羽翼，以面臨下一個時代更復(fù)雜、多變、求新的商業(yè)環(huán)境，從而在真正意義上影響、改變甚至引領(lǐng)未來。